SB-1070: reacciones en el deporte

“Teníamos en mente un boicot de un día y contábamos con un 60 por ciento de éxito, pero el boicot tuvo un éxito instantáneo de 99%. Nos sentimos tan agradablemente sorprendidos e impresionados que seguimos adelante, y durante los 381 días siguientes el boicot contra los autobuses de Montgomery se mantuvo con un 99.9 por ciento de éxito”. –Martin Luther King Jr.

Para la comunidad latina en los Estados Unidos, se vive hoy una encrucijada muy similar a la que la comunidad negra vivió el 5 de diciembre de 1955, cuando se lanzó la protesta pacífica contra las leyes que obligaban a los pasajeros negros a ceder su asiento a los blancos en el transporte público de Alabama.
Hoy en día, el Estado de Arizona vuelve a ser el blanco del escrutinio público, tanto en los Estados Unidos como a nivel internacional, tal como sucedió hace 20 años cuando fue uno de dos estados, junto con New Hampshire, que se opusieron a avalar la declaración del “Día de Martin Luther King” como fiesta nacional.
Tal vez lo hayan olvidado, pero esa decisión les costó la sede del Super Bowl XXVII, el cual fue reasignado al estadio Rose Bowl, en California.
Hoy, el punto resulta aún más delicado, al ser aprobada la polémica ley SB-1070, la cual confiere a la policía estatal amplios poderes para arrestar a cualquier persona bajo la simple sospecha de ser in inmigrante ilegal, sin la necesidad de una orden de aprehensión.
Es decir, que quien olvide su visa en el hotel será susceptible de arresto, el cual en primera instancia significará una multa de 500 dólares y hasta 6 meses de cárcel.
Por supuesto, es innegable que hay personas de origen latino que están efectuando actividades contrarias a las leyes de Arizona y otros estados, y eso no se discute. El centro del debate radica en la indiscrecionalidad con que se ha dotado a las autoridades locales, que pueden basarse en meros prejuicios de raza para efectuar arrestos, como hasta la fecha sigue sucediendo –aunque se disfrace bajo otros argumentos- en la Unión Americana, ¿o acaso alguien ha olvidado el penoso caso de Rodney King?

EL BEISBOL, A LA VANGUARDIA
Actualmente se estima que 30 por ciento de los peloteros que juegan en las Ligas Mayores de Béisbol (MLB) son nacidos fuera de Estados Unidos, y de ellos, el 40 por ciento son de origen latinoamericano.
Por ello, no resulta raro que sea su Asociación de Jugadores (MLBPA) la primera que ha levantado su voz de protesta en contra de esta ley.
Para iniciar, el fiscal general de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, ha enviado una carta al Comisionado de MLB, Bud Selig, solicitando que se busque una nueva sede para el Juego de Estrellas del 2011, que por el momento está otorgado a la casa de los Diamondbacks de Arizona.
“Esta ley amenaza a millones de americanos que son latinos o que pueden parecer de origen extranjero, incluyendo a los Jugadores de las Ligas Mayores de Béisbol y a sus aficionados”, citó Herrera en su solicitud.
El manager de los Medias Blancas de Chicago, el venezolano Ozzie Guillén, ya declaró que si tuviera el derecho de estar presente en el Juego de Estrellas de 2011, y si se mantiene en su sede actual, él se negaría a asistir.
“Los jugadores internacionales son una parte importante de nuestro pasatiempo nacional. Cada uno de ellos debe estar listo para demostrar, en cualquier momento, su identidad y la legalidad de su estancia en Arizona a cualquier autoridad local o estatal por la simple sospecha sobre su situación migratoria”, comentó Michael Weiner, nuevo titular de la MLBPA.
El presidente del Consejo Mundial de Boxeo (WBC), el mexicano José Sulaimán, anunció que el organismo que preside negara la actuación de peleadores mexicanos en ese estado.
De momento, tanto la NFL como la NBA y la NHL se han negado a emitir posturas al respecto, pese a que los tres organismos tienen equipos en el estado: Los Cardenales de Arizona, los Soles y los Coyotes de Phoenix, respectivamente.
La Bowl Championship Series (BCS), por su parte, hasta el momento mantiene la sede del Juego por el Campeonato Nacional de la NCAA en el Estadio de la Universidad de Phoenix, sede además del tradicional Fiesta Bowl.
Los Diamantes de Arizona abrieron hoy una serie en Chicago, y fueron recibidos por un grupo de 40 personas con carteles de protesta, además de un pequeño aeroplano con una manta censurando la medida.
Cifras oficiales dijeron que para 1992, cuando finalmente el electorado aprobó el día de MLK, simplemente por concepto de convenciones canceladas en el Estado se reportaron pérdidas económicas del orden de 190 millones de dólares.
Prácticamente todas las medidas relativas a esta ley han sido apoyadas por representantes del Partido Repúblicano, incluido el excandidato presidencial derrotado John McLain, quien hoy declara que la polémica por el caso del Día de Martin Luther King y ésta cuestión son totalmente diferentes, tal vez olvidando que él mismo, en un principio, se había opuesto a tal celebración.
La mayoría del electorado en Arizona ha expresado un gran apoyo a la aprobación de esta ley. De hecho, la aprobación de la gestión de la Gobernadora Brewer se elevó en 16 puntos porcentuales (de 40 a 56 por ciento), simplemente con la aprobación de la polémica ley.
Por otro lado, la comunidad latina en el Estado de Arizona sería la primera en pagar el alto precio de un boicot económico contra el estado, pues ocupan gran parte de las plazas laborales en los sectores hotelero y de servicios. Lo mismo ocurrió en su momento con la comunidad negra de Birmingham, Alabama, en 1955, y sin embargo, ellos resistieron durante 381 días, hasta que la propia legislatura estatal derogó las leyes de discriminación racial.
¿Qué tan fuerte será la unidad de la comunidad latina de Arizona, del resto de Estados Unidos y de toda nuestra área geográfica ante esta situación? El tiempo y las medidas que se tomen –esperamos que, como en aquella tan recordada de 1955, sean no violentas- lo dirán.